|
外汇EA交易常见问题
Q:这个交易使用亏损加仓,会不会风险太大?
A:这套EA的确使用了亏损加仓的模式,亏损加仓模式有利有弊,我们的目标是得到它的好处,同时把它的坏处控制在自己可以承受的范围以内。
(1):通过亏损加仓,拿到了EA的纠错功能,把本来亏损的交易单变成了盈利的交易单,从而增强交易信心。这个好处是巨大的,为了这个好处做出适当的牺牲和让步也是值得的。
(2)这个EA最大的特点是风险可控。它的初始仓位以及后续的加仓时机和加仓仓位都是根据风险反算的,是有计划的加仓,在设计的时候已经为后续的加仓预留了足够的余量,这样,我们既得到了亏损加仓的纠错能力,又把风险控制在可以接受的范围内。
(3)亏损加仓并不意味着逆势加仓,这个模式其实仍然是顺势交易,是一种顺势加仓 方面,加仓的时候会有一个勾头的动作,已经是在小趋势转成顺势时才加仓;另一方面,交易本来就要求大级别趋势是顺势的。在大级别趋势顺势的情况下,通过亏损加仓摊薄成本并不算逆势。
Q:趋势判断正确的情况下,每次这么少的盈利就离场,太冤了。
A:其实一点也不冤,想获得更多的盈利是个人的贪欲,最终的结果并不一定更好,我们把短线交易设计成高胜率的模式是有一定道理的。
(1)固定盈利目标让交易变得简单,交易员每天的工作就是寻找可以盈利5个点的交易机会,这样的机会还是很多的,让交易员决定每次盈利的目标幅度是非常困难的,特别对于新手来说非常不现实,违背交易“务必简单”的原则,最终弊大于利。
(2)更大的盈利不可能免费获得,是需要代价交换的,这种交换在大部分情况下,对账户整体收益并没有特别明显的改善,还把交易搞复杂了。
Q:承担20%的风险才赚5美金,这个交易的盈亏比太差了。
A:我们在交易里面目的是赚钱,而不是一个好的盈亏比。
618外汇小知识
如果交易100笔,其中有70笔是盈利的,那么交易的胜率就是70%。对于某胜率、盈亏比笔交易,如果发生亏损、就会亏100美元,如果发生盈利,就会赚300美元,那么盈亏比就是3:1,也可以说盈亏比等于3。
(1)我们真正需要的是在一年之内使用这个EA能够多多赚钱,用统计学的概念就是一个好的预期收益。好的预期收益可以通过高盈亏比来获得,也可以像这款短线EA一样,通过一个高的胜率来获得,这两种模式都是可行的。只要能够赚钱的模式都是好的模式,并不存在某一种模式比另一种模式更好的问题,人为地厚此薄彼其实是一种认知上的偏见。
(2)从概率的角度来讲,不可能同时获得高胜率和高盈亏比。一般的交易系统能够有微弱的优势就已经可以从外汇市场获得可观的收入了。同时兼具高胜率和高盈亏比的系统我至今没有见到过,特别是交易的新手,更加不应该有这样的幻想。
(3)对新手来说,我个人倾向于选择一个高胜率的交易,虽然每次都赚得很少,但毕竟天天能够看到赚钱。相比之下,高盈亏比的交易经常亏钱,甚至几个月都看不到赚钱,新手交易员需要承受长时间的煎熬和账户的直接亏损,这个过程非常艰辛,只有等到某一次极好的机会才能够一次赚个够。我认为高盈亏比的交易不太适合新手。当然,我个人的观点也不一定正确,不同的人对于盈亏比和胜率的偏好并不一样,心理承受能力也不一样,不同的人可能会有不同的选择。
|
